Morgen-BriefingWerktags 06:15 in Ihrem Postfach. 06:15 ins Postfach · Kostenlos abonnierenAbonnieren Oder auf SocialLinkedInInstagramTikTokYouTube
Im Trend
Wissen

Zuerst nett, dann wie der andere: Die einfachste Strategie für Geschäftsbeziehungen

Ein Kunde zahlt nicht, ein Lieferant liefert zu spät. Grosszügig bleiben oder Zähne zeigen? Ein berühmtes Turnier der Spieltheorie hat darauf eine Antwort, und Forschung aus Zürich ergänzt sie um einen Punkt, den viele Inhaber vergessen.

Redaktion Leitgrad · 5 Min. Lesezeit · Wie wir arbeiten
Kurz gesagt
Zuerst nett, dann wie der andere: Die einfachste Strategie für Geschäftsbeziehungen
Foto: rawpixel.com / Wikimedia Commons, CC0, bearbeitet

Kurz gesagt

In den Computerturnieren des Politologen Robert Axelrod gewann eine verblüffend einfache Strategie: Tit for Tat. Sie kooperiert im ersten Zug und macht danach, was der andere zuletzt getan hat. Sie gewann auch das zweite Turnier mit 63 Teilnehmern, obwohl alle das erste Ergebnis kannten. Die acht «netten» Strategien, die nie zuerst betrogen, belegten die acht ersten Plätze. Für Inhaber heisst das: Beziehungen zu Kunden und Lieferanten freundlich eröffnen, auf Fouls klar reagieren, schnell verzeihen. Forschung aus Zürich zeigt zudem, dass Kooperation dort blüht, wo Fehlverhalten Folgen hat. Weitere Studien zeigen: auch dort, wo es sich herumspricht.

Ein Lieferant schickt die zweite Lieferung zu spät. Ein Kunde zahlt seit drei Monaten nicht. Ein Partner spielt in der Offerte mit gezinkten Karten. Jeder Inhaber kennt diese Momente und die Frage dahinter: Bleibe ich grosszügig, oder zeige ich die Zähne?

Die Spieltheorie hat darauf eine Antwort, die überraschend alltagstauglich ist. Sie stammt aus einem Experiment, das Anfang der Achtzigerjahre Furore machte. Der Politologe Robert Axelrod lud Spieltheoretiker ein, Computerprogramme für ein wiederholtes Gefangenendilemma einzureichen. Jedes Programm spielte gegen jedes andere, hunderte Male. In jeder Runde konnten beide kooperieren oder betrügen. Wer betrügt, während der andere kooperiert, gewinnt kurzfristig am meisten. Betrügen beide, verlieren beide.

Grafik: Tit for Tat ist nett, wehrhaft, verzeihend und klar; Beispiel über fünf Züge mit einem Foul und einer Antwort
Die vier Eigenschaften von Tit for Tat und ein Beispielverlauf. Quelle: Stanford Encyclopedia of Philosophy
Das Morgen-BriefingWerktags um 06:15: was für Ihre Firma zählt, in fünf Minuten.

Warum gewann ausgerechnet die einfachste Strategie?

Am besten schnitt Tit for Tat ab, auf Deutsch etwa «Wie du mir, so ich dir». Die Regel ist kurz: Im ersten Zug kooperieren, danach den letzten Zug des anderen wiederholen. Bemerkenswerter noch war das zweite Turnier. Alle 63 Teilnehmer kannten das Ergebnis des ersten und konnten gezielt gegen Tit for Tat antreten. Tit for Tat gewann trotzdem.

Axelrod führte den Erfolg auf vier Eigenschaften zurück, wie die Stanford Encyclopedia of Philosophy zusammenfasst. Die Strategie ist nett: Sie betrügt nie zuerst. Sie wehrt sich: Wer sie ausnützt, bekommt die Quittung im nächsten Zug. Sie verzeiht: Kehrt der andere zur Kooperation zurück, tut sie es auch. Und sie ist klar: Der andere versteht schnell, woran er ist.

Ein Detail gefällt jedem Unternehmer, der an Anstand glaubt. Die acht netten Strategien, also jene, die nie als erste betrogen, belegten im ersten Turnier die acht ersten Plätze. Wer zuerst betrog, landete dahinter.

Was hat das mit Kunden und Lieferanten zu tun?

Geschäftsbeziehungen sind fast immer wiederholte Spiele. Ein Lieferant will nächstes Jahr wieder liefern, ein Kunde wieder bestellen. Genau unter dieser Bedingung, dem «Schatten der Zukunft», funktioniert Tit for Tat. Wer weiss, dass er sich wieder begegnet, hat einen Grund, fair zu bleiben.

Daraus folgen drei Regeln für den Alltag. Erstens: Eröffnen Sie neue Beziehungen mit Vertrauen, nicht mit Misstrauen. Ein Vorschuss an Fairness kostet wenig und lädt zur Kooperation ein. Zweitens: Reagieren Sie auf ein Foul sofort und spürbar, aber verhältnismässig. Eine Mahnung nach der ersten verspäteten Zahlung ist kein Affront, sondern ein klares Signal. Drittens: Verzeihen Sie schnell, sobald der andere einlenkt. Wer jahrelang nachträgt, verliert Partner, die längst wieder fair spielen würden.

Hauptgebäude der Universität Zürich mit Turm
Universität Zürich, die Hochschule von Ernst Fehr. Foto: CEphoto, Uwe Aranas / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0, bearbeitet

Wie teuer es wird, wenn ein Partner plötzlich ausfällt, zeigt der Fall eines Software-Lieferanten im Konkurs. Kooperation ersetzt keine Vorsorge.

Warum lohnt es sich, über schlechte Mitspieler zu reden?

Tit for Tat hat eine Schwäche: Die Strategie lernt nur aus eigenen Erfahrungen. Sie muss jeden Betrüger einmal selbst erleben. In der Wirtschaft ist das teuer. Hier setzt eine zweite Forschungslinie an.

Die Mathematiker Martin Nowak und Karl Sigmund zeigten 1998 in der Fachzeitschrift Nature, dass Kooperation auch zwischen Fremden entsteht, die sich nie wieder treffen. Voraussetzung ist ein Ruf: Wer anderen hilft, erhält das Bild eines wertvollen Mitglieds der Gemeinschaft, und andere helfen ihm. Der Biologe Manfred Milinski und Kollegen bestätigten 2002 im Experiment, dass die Sorge um den eigenen Ruf hilft, ein Gemeingut zu erhalten, das sonst übernutzt würde.

Ebenfalls 2002 veröffentlichten die Ökonomen Ernst Fehr von der Universität Zürich und Simon Gächter in Nature ein Experiment. Ihr Befund: Kooperation blüht, wenn Mitspieler Trittbrettfahrer bestrafen können, auch wenn die Strafe sie selbst etwas kostet. Fällt diese Möglichkeit weg, bricht die Kooperation zusammen.

Grafik mit drei Befunden: Axelrods Turniere, Nowak und Sigmund 1998 zum Ruf, Fehr und Gächter 2002 zur Strafe
Erfahrung, Ruf und Folgen: drei Befunde der Kooperationsforschung. Quellen: Stanford Encyclopedia of Philosophy; Nature 1998 und 2002

Für Inhaber heisst das: Die Guten sollten sich austauschen. Wer in einem Branchenverband, einem Unternehmerkreis oder unter Nachbarbetrieben offen über verlässliche und unzuverlässige Partner spricht, schützt alle. Unfaire Spieler verlieren schneller ihre Opfer, faire gewinnen schneller Aufträge. Dazu braucht es Mut, auch unangenehme Erfahrungen zu teilen. Wie Inhaber wieder mehr wagen, beschreibt unser Beitrag Mut ist eine Schublade. Wichtig bleibt dabei: nur Tatsachen weitergeben, keine Gerüchte.

Was tun Sie jetzt konkret?

  1. Freundlich eröffnen. Starten Sie neue Beziehungen mit fairen Konditionen und klaren Erwartungen, schriftlich festgehalten.
  2. Sofort reagieren. Legen Sie fest, was bei der ersten verspäteten Zahlung oder Lieferung passiert, und halten Sie sich daran.
  3. Verhältnismässig bleiben. Antworten Sie auf ein kleines Foul mit einer kleinen Konsequenz, nicht mit dem Abbruch der Beziehung.
  4. Schnell verzeihen. Lenkt der Partner ein, kehren Sie zur normalen Zusammenarbeit zurück, ohne alte Rechnungen aufzumachen.
  5. Ruf teilen. Tauschen Sie sich mit anderen Inhabern über verlässliche und unzuverlässige Partner aus, faktenbasiert und fair.

Häufige Fragen

Was ist Tit for Tat?

Eine Strategie für wiederholte Spiele: im ersten Zug kooperieren, danach den letzten Zug des Gegenübers wiederholen. Sie gewann beide Turniere von Robert Axelrod.

Ist Tit for Tat immer die beste Strategie?

Nein. Es gibt keine Strategie, die in jedem Umfeld am besten abschneidet. Tit for Tat schneidet aber in vielen Umfeldern gut ab, weil sie nett, wehrhaft, verzeihend und klar ist.

Warum sollte ich über schlechte Partner reden?

Weil Kooperation zwischen Fremden vom Ruf lebt. Forschung von Nowak, Sigmund und Milinski zeigt, dass ein guter Ruf Kooperation stützt. Wer Fakten teilt, erspart anderen teure Erfahrungen.

Lohnt sich Strafe überhaupt, wenn sie mich etwas kostet?

Laut dem Experiment von Fehr und Gächter steigt die Kooperation stark, wenn Strafe möglich ist. Fällt sie weg, bricht die Kooperation zusammen.

Titelbild: Bexio war fast 21 Stunden offline: Der Notfallplan für Ihre Cloud-Buchhaltung
Lesen Sie auchBexio war fast 21 Stunden offline

Zum Mitnehmen

  1. Nett gewinnt. Die acht Strategien, die nie zuerst betrogen, belegten die acht ersten Plätze.
  2. Klar reagieren, schnell verzeihen. Wer Fouls spürbar beantwortet und dann einlenkt, schützt sich und hält Partner.
  3. Der Ruf ist ein Werkzeug. Wo sich Verhalten herumspricht, lohnt sich Fairness für alle.

Quellen

  1. Stanford Encyclopedia of Philosophy: Prisoner’s Dilemma, Abschnitt «Axelrod and Tit for Tat»
  2. Ernst Fehr, Simon Gächter: Altruistic punishment in humans, Nature 415, S. 137, 2002
  3. Martin A. Nowak, Karl Sigmund: Evolution of indirect reciprocity by image scoring, Nature 393, S. 573, 1998
  4. Manfred Milinski, Dirk Semmann, Hans-Jürgen Krambeck: Reputation helps solve the ‹tragedy of the commons›, Nature 415, S. 424, 2002

Erschienen am 14. November 2026, 08:20 Uhr. Jede Zahl prüfen wir an der Primärquelle. Fehler gefunden? Hinweis an die Redaktion

Redaktion Leitgrad

Die Redaktion ordnet jeden Werktag die Meldungen ein, die Inhaber und Kader betreffen. Zahlen nur mit Primärquelle.

Wie Leitgrad arbeitetZur Redaktion

Leitgrad Morgen-Briefing: jeden Werktag das Wichtigste für Ihre Firma. Lesen · Anhören · Per Mail